Уважаемые собственники машиномест и помещений, добрый день!!!
Данное объявление в большей своей части обращено к собственникам и членам Правления ТСН «Авангард», которые своими действиями:
— парализуют нормальную полноценную деятельность в подземной парковке;
— поступают по принципу «Я ПРОТИВ БОЛЬШИНСТВА»;
— распространяют ложную, документально не подтверждённую информацию и настраивают соседа против соседа;
— продолжают сводить свои личные счёты бывшие члены Правления ТСН для того, чтобы уйти от ответственности.
ХВАТИТ РАСПРОСТРАНЯТЬ КЛЕВЕТУ И ВЗГЛЯНИТЕ РАЗУМНО НА ВТОРОЕ РЕШЕНИЕ НЕ В ВАШУ ПОЛЬЗУ!
Арбитражный суд Московской области полностью удовлетворил и второй иск ГСК «КРЕДО» к ТСН «Авангард» о взыскании с ТСН «Авангард» неосновательного обогащения в размере 185 521 руб. 44 копеек, процентов на сумму долга в размере 35 990 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 430 руб. 00 коп.
Прочитайте внимательно статью 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ «Основания освобождения от доказывания»:
1. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Во втором мотивированном решении, чёрным по белому написано:
— «Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований»
— не будут затронуты права третьих лиц решением суда.
Для справки:
1. Суд исследовал 600 грамм приобщённых документов ГСК «КРЕДО» и 3кг 300 грамм приобщённых документов ТСН «Авангард» в полном объёме и удовлетворил исковые требования ГСК «КРЕДО».
2. Замысел Султановой Елены Валерьевны, Кантер Натальи Николаевны, Суриковой Юлии Геннадьевны, Буллах Марины Юрьевны затянуть производство по делу не удался. Их права в суде первой инстанции защищали не они сами, а Тушканова Н.В. и адвокат Анимуцкая Т.В. По факту Тушканова Н.В. защищает себя от преследования прокуратуры и УМВД г. Королева за растраты и злоупотребления.;
3. От перехода корпуса 1 под управление ОАО «Жилкомплекс», собственники только выиграли. Сделан, не дожидаясь новых накоплений, косметический ремонт. Уменьшены начисления за ЖКУ в квитанциях.;
4. Данный ремонт и замена тепловых счётчиков при желании мог быть сделан в период с апреля 2011 по август 2017 при нахождении в правлении под руководством Кантер Н.Н. и Тушкановой Н.В. собственников корпуса № 1 Бурановой Е.А.(кв.17), Иванова С.А.(кв.20), Ушаковой О.В.(кв.52), Каширской В.И.(кв.53), Мурзиным Б.В.(кв.57);
5. По ситуации в Екатеринбурге при строительстве храма, президент Владимир Владимирович разъяснил для непонятливых, что всегда меньшинство подчиняется большинству, при этом нужно учитывать конструктивные предложения меньшинства.
6. Зима не за горами. Предлагайте конструктивные предложения в разделе обсудить. Убедительная просьба погасить существующую задолженность перед ГСК «КРЕДО» и ООО «РЭУ», иначе любые предложения останутся только на бумаге.
Каждый из вас может лично зайти на официальный сайт Арбитражного суда Московской области http://kad.arbitr.ru и в разделе НОМЕР ДЕЛА набрать А41-39815/2019. Это третье и не последнее исковое заявление о неосновательном обогащении ТСН «Авангард».
Текст мотивированного решения с выделенными основными обстоятельствами, которые изучил суд расположен ниже:
